Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

IOS-8496 remove pending solana transaction #4291

Merged

Conversation

skibinalexander
Copy link
Contributor

Убираем pending транзакции для сокращения числа запросов. Транзакции считаем, что пролетают мгновенно

Рекомендация @dbaturin


let mapper = PendingTransactionRecordMapper()
let record = mapper.mapToPendingTransactionRecord(transaction: transaction, hash: hash)
wallet.addPendingTransaction(record)
Copy link
Collaborator

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ну нет, этот код должен остаться и на апдейте пендинг нужно чистить

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ну нет, этот код должен остаться и на апдейте пендинг нужно чистить

Так , ну я убрал не спроста , сходил в Андроид , узнал что обсуждали с Денисом , и объяснили сделать именно так , завтра тогда уточню еще разок

Copy link
Contributor Author

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

ну нет, этот код должен остаться и на апдейте пендинг нужно чистить

Может я конечно не так понял , но суть такая да , что транзакции становятся мгновенно , и подвешивать их смысла нет

@skibinalexander skibinalexander merged commit df11742 into develop Nov 29, 2024
5 checks passed
@skibinalexander skibinalexander deleted the feature/IOS-8496_remove_pending_solana_transaction branch November 29, 2024 08:24
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants