[TECH] Suppression des paramètres non utilisés de l'algo flash (PIX-15475).

[alexandrecoin]

🍂 Problème

Du nettoyage a été fait dans les paramètres passés à l’algorithme de déroulé dans le cadre de la simulation. PIX-15353 - PIX-15213 - PIX-15316
Ce nettoyage n’a toutefois pas concerné ces mêmes paramètres de l’algo flash afin de pouvoir transmettre la nouvelle version du simulateur le plus rapidement possible à l'équipe Data.

Maintenant que le simulateur est prêt, nous pouvons commencer à supprimer certains de ces mêmes paramètres qui se retrouvent non utilisés (valeurs nulle en BDD) à la fois dans le code, ainsi que les colonnes en BDD associées.

🌰 Proposition

Nous supprimons les occurrences et les colonnes en BDD des paramètres :

• doubleMeasuresUntil
• warmUpLength
• forcedCompetences
• minimumSuccessRateRanges
• variationPercentUntil

🎃 Remarques

🪵 Pour tester

• Vérifier en BDD que les 5 colonnes mentionnées ci-dessus ont disparu de la table flash-algorithm-configurations
• Se connecter à Pix-Admin en tant que [email protected]
• Créer une nouvelle configuration d'algorithme dans l'onglet dédié de Pix-Admin
• Créer une session de certification V3 et y ajouter des candidats afin de pouvoir tester différents procédés de tests (avec et sans dégradation, levée d'alerte)
• Passer le(s) test(s) de certification
• Vérifier que tout fonctionne toujours comme il faut (dégradation, scoring, finalisation, publication)

[pix-bot-github]

Une fois les applications déployées, elles seront accessibles via les liens suivants :

• App (.fr)
• App (.org)
• Orga (.fr)
• Orga (.org)
• Certif (.fr)
• Certif (.org)
• Junior
• Admin
• API
• Audit Logger

Les variables d'environnement seront accessibles via les liens suivants :

• scalingo front
• scalingo api
• scalingo audit-logger

[yaf]

Reste la dégradation à vérifier. Nous avons testé avec trop peu de question. Il faut sans doute se mettre au-dessus de 20 ou un chiffre configuré quelque part.

[Steph0]

La section a tester n'est pas assez detaillee pour me permettre d'etre serein dans ma revue, je manque de precisions pour etre certain que je regarde bien ce que l'auteur de la PR veut me faire verifier.

Mon approve depend donc de la validation suivante sur la degradation

je me rends compte que je sais pas comment verifier que la degradation est bien passee sur un candidat. Je vois que ca prend les answers pour simuler le RAF et retourner juste la nouvelle capacite.

Comment je peux constater un impact de la degradation pour un candidat donnee ?

Est-ce que la demarche suivante est bonne :

• Je prends le dernier certification-challenge-capacities du dernier certification-challenges
  • sachant que les "je passe" ne produisent apparemment pas de certification-challenge-capacities
• Je regarde sa capacity
  • par exemple sur la RA [TECH] Suppression des paramètres non utilisés de l'algo flash (PIX-15475). #10678 le dernier est a 7.92..... pour le certificationChallengeId 15833
• Je constate que cette derniere valeur ne correspond pas au score pix de mon assessment-result apres scoring
  • c'est a dire que mon score Pix est de 848 au final, alors que le simulateur sur Pix Admin me dit que pour
    • Capacité : 7.9262137
    • Score : 893