fix #95

Author: fwqaaq

3_Memory_Ordering.md

@@ -459,11 +459,11 @@ consume 排序是 acquire 排序的一个轻量级、更高效的变体，其同
 
 最强的内存排序是*顺序一致性*排序：`Ordering::SeqCst`。它包含了 acquire 排序（对于 load 操作）以及 release 排序（对于 store 操作）的所有保证，并且*也*保证了操作的全局一致排序。
 
-这意味着在程序中使用 `SeqCst` 排序的每个操作是所有线程都同意的单个总顺序的一部分。这个总顺序与每个变量的总修改顺序一致。
+这意味着在程序中使用 `SeqCst` 排序的每个操作是所有线程都同意的单独全序[^3]（single total order，译注：可以理解为在该顺序关系中，每个操作都与其它操作有单独的顺序关系）的一部分。该全序[^4]（total order，译注：该原子变量的顺序关系）与每个单独变量的总修改顺序（total modification order）一致。
 
 由于它严格强于 acquire 和 release 内存排序，因此顺序一致性 load 或者 store 操作可以取代一对 release-acquire 中的 acquire-load 或 release-store 操作，形成 happens-before 关系。换句话说，acquire-load 不仅可以与 release-store 形成 happens-before 关系，同时也可以和顺序一致的 store 形成 happens-before 关系，同样 release-store 也是如此。
 
-> 仅有当 happens-before 关系的双方都使用 SeqCst 时，才能保证与 SeqCst 操作的单个总顺序一致。
+> 仅有当 happens-before 关系的双方都使用 SeqCst 时，才能保证与 SeqCst 操作的单独全序一致。
 
 虽然这似乎是最容易推理的内存排序，但 SeqCst 排序在实践中几乎从来都没有必要。在几乎所有情况下，通常 acquire 和 release 排序就足够了。
 
@@ -499,7 +499,7 @@ fn main() {
 
 两个线程首先设置它们自己的原子布尔值到 true，以告知另一个线程它们正在获取 S，并且然后检查其它的原子变量布尔值，是否它们可以安全地获取 S，而不会导致数据竞争。
 
-如果两个 store 操作都发生在任一 load 操作之前，则两个线程最终都无法访问 S。然而，两个线程都不可能访问 S 并导致未定义的行为，因为顺序一致的顺序保证了其中只有一个线程可以赢得竞争。在每个可能的单个总的顺序中，第一个操作将是 store 操作，这阻止其他线程访问 S。
+如果两个 store 操作都发生在任一 load 操作之前，则两个线程最终都无法访问 S。然而，两个线程都不可能访问 S 并导致未定义的行为，因为顺序一致的顺序保证了其中只有一个线程可以赢得竞争。在每个可能的单独全序中，第一个操作将是 store 操作，这阻止其他线程访问 S。
 
 在实际情况中，几乎所有对 SeqCst 的使用都涉及一种类似的存储模式， store 操作在随后同一线程上的 load 操作之前必须成为全局可见的。对于这些情况，一个潜在的更有效的替代方案是将 relaxed 的操作与 SeqCst 屏障结合使用，我们接下来将探索。
 
@@ -509,7 +509,7 @@ fn main() {
 
 除了对原子变量的额外操作，我们还可以将内存排序应用于：原子屏障。
 
-`std::sync::atomic::fence` 函数表示一个*原子屏障*，它可以是一个 Release 屏障、一个 Acquire 屏障，或者两者都是（AcqRel 或 SeqCst）。SeqCst 屏障还参与顺序一致性的全局排序。
+`std::sync::atomic::fence` 函数表示一个*原子屏障*，它可以是一个 Release 屏障、一个 Acquire 屏障，或者两者都是（AcqRel 或 SeqCst）。SeqCst 屏障还参与到顺序一致性的全序中。
 
 原子屏障允许你从原子操作中分离内存排序。如果你想要应用内存排序到多个操作这可能是有用的，或者你想要有条件地应用内存排序。
 
@@ -634,7 +634,7 @@ fn main() {
 
 虽然在这个特定的例子中，投入任何精力进行此类优化可能完全没有必要，但在构建高效的并发数据结构时，这种节省额外获取操作开销的模式可能很重要。
 
-`SeqCst` 屏障既是 release 屏障也是 acquire 屏障（就像 `AcqRel`），同时也是顺序一致性操作的单个总顺序的一部分。然而，只有屏障是总顺序的一部分，但它之前或之后的原子操作不必是总顺序的一部分。这意味着，与 release 或 acquire 操作不同，顺序一致性的操作不能拆分为 relaxed 操作和内存屏障。
+`SeqCst` 屏障既是 release 屏障也是 acquire 屏障（就像 `AcqRel`），同时也是顺序一致性操作中单独全序的一部分。然而，只有屏障是全序的一部分，但它之前或之后的原子操作不必是总顺序的一部分。这意味着，与 release 或 acquire 操作不同，顺序一致性的操作不能拆分为 relaxed 操作和内存屏障。
 
 <div class="box">
   <h2 style="text-align: center;">编译器屏障</h2>
@@ -685,7 +685,7 @@ fn main() {
 
 抛开性能问题，顺序一致性内存排序通常被视为默认选择的理想内存排序类型，因为它具有强大的保证。确实，如果任何其他内存排序是正确的，那么 `SeqCst` 也是正确的。这可能让人觉得 `SeqCst` 总是正确的。然而，可能并发算法本身就是不正确的，不论使用哪种内存排序。
 
-更重要的是，在阅读代码时，`SeqCst` 基本上告诉读者：“该操作依赖于程序中每个 `SeqCst` 操作的总顺序”，这是一个极其广泛的声明。如果可能的话，使用较弱的内存排序往往会使相同的代码更容易进行审查和验证。例如，Release 明确告诉读者：“这与同一变量的 acquire 操作相关”，在形成对代码的理解时涉及的考虑要少得多。
+更重要的是，在阅读代码时，`SeqCst` 基本上告诉读者：“该操作依赖于程序中每个单独 `SeqCst` 操作的全序”，这是一个极其广泛的声明。如果可能的话，使用较弱的内存排序往往会使相同的代码更容易进行审查和验证。例如，Release 明确告诉读者：“这与同一变量的 acquire 操作相关”，在形成对代码的理解时涉及的考虑要少得多。
 
 建议将 SeqCst 看作是一个警示标识。在实际代码中看到它通常意味着要么涉及到复杂的情况，要么简单地说是作者没有花时间分析其与内存排序相关的假设，这两种情况都需要额外的审查。
 
@@ -717,3 +717,7 @@ fn main() {
 
 [^1]: <https://zh.wikipedia.org/wiki/内存排序>
 [^2]: <https://zh.wikipedia.org/wiki/内存屏障>
+[^3]: 摘自 CPP 原子变量的内存排序翻译，请参考参见
+[^4]: 摘自 CPP 原子变量的内存排序翻译，请参考参见
+
+参见：<https://zh.cppreference.com/w/cpp/atomic/memory_order>