知识讨论：从老子道德经引出的话题...

[pimgeek]

http://www.zhihu.com/people/3rdside 曾经在 某知乎讨论 - 你相信 "大胜在智, 小胜靠德" 吗? 中提到:

上德不德，是以有德；下德不失德，是以无德。
上德无为而无以为；下德为之而有以为。
上仁为之而无以为；上义为之而有以为。
上礼为之而莫之应，则攘臂而扔之。
故失道而后德，失德而后仁，
失仁而后义，失义而后礼。
夫礼者，忠信之薄，而乱之首。
前识者，道之华，而愚之始。
是以大丈夫处其厚，不居其薄；
处其实，不居其华。故去彼取此。 

to @pimgeek : 你先看看上面这段 然后我给你作个前面几个月我一个大心结（我们讨论的很多都围绕这个话题）的总结.

[pimgeek]

这段我以前读过... 先谈理解, 再谈感受

1 我理解, 这段是讲道德,仁义,礼节,待人的原则,名义与实质的抉择. 很坦白地说, 我的思维受这段文字影响并不大(主要是其表达比较概念化,否定+否定的表达也很反直觉), 我还是清空自己的头脑, 耐心听你来讲心得吧.

我在阅读时, 试图参考以下资料, 但还是读不懂, 所以放弃了 - http://ctext.org/text.pl?node=11629&if=gb&show=parallel&remap=gb

2 我感觉, 这段的表达有点故意展现诡辩技能的样子, 其目标读者并非普通民众, 更像是帝王将相, 至少是面对古代的高级知识分子.

3 我还参考过 <<郭店楚墓竹简道德经>> , 发现不同版本的道德经, 有些字句有明显前后矛盾之处. 但对这版本的差异, 我只是简单了解, 没有做深入的考究.

不同版本之间的最显著差异, 可能是下面这个地方: [大道废,有仁义 vs. 大道废,安有仁义] - http://ctext.org/text.pl?node=83134&if=gb&show=parallel&remap=gb