Retour suite à installer et démarrage

[Nusa33]

Bonjour,

Voici quelques retour après une installation sur un serveur Debian :

• Sur la procédure pour Ubuntu, je pense qu'il manque mariadb-server dans les commandes à lancer.
• Dans un réseau, le champ protocole. C'est une donnée normée, serait-il possible d'avoir un menu déroulant afin d'éviter les erreurs de saisie?
• Responsable exploitation et Responsable SSI : idem, un menu déroulant serait plus approprié, non?
• Bâtiment et salle : Un seul champ pour deux éléments différents. Un bâtiment n'est pas une salle mais une salle est contenue dans un bâtiment :-)
• Pourrait-on imaginer avoir la possibilité d'uploader une photo pour les salles et les baies, en fait, pour chaque équipement?
• Sur un serveur, on peut choisir un baie qui n'est pas sur le site sélectionné, je m'explique. Lorsque l'on créé un serveur, on va déterminer sa localisation, nous allons donc choisir un site puis un bâtiment/salle mais lorsque l'on choisit le site, cela ne filtre pas le champ bâtiment/salle sur le site sélectionné ce qui veut dire que l'on peut sélectionner une salle qui n'est pas sur le site.
• Pour une borne wifi, on peut sélectionner un site et bâtiment. Serait-il possible d'avoir quelque chose de plus précis même si généralement elles sont dans des parties communes ou des faux plafonds.

Voici mon premier retour. Je ne sais pas si c'est un mauvais usage de ma part ou des évolutions possibles.

A vous lire et merci encore pour ce travail.

Charles

[dbarzin]

• Sur la procédure pour Ubuntu, je pense qu'il manque mariadb-server dans les commandes à lancer.

Le serveur DB se lance automatiquement après l'installation, la procédure d'installation a été vérifiée récemment.

• Dans un réseau, le champ protocole. C'est une donnée normée, serait-il possible d'avoir un menu déroulant afin d'éviter les erreurs de saisie?

Ce sera ajouté rapidement.

• Responsable exploitation et Responsable SSI : idem, un menu déroulant serait plus approprié, non?

Tout à fait, ce sera égaement ajouté rapidement.

• Bâtiment et salle : Un seul champ pour deux éléments différents. Un bâtiment n'est pas une salle mais une salle est contenue dans un bâtiment :-)

Cela provient du modèle de données proposée par l'ANSSI. Je vous recommande de mettre en place une dénomination de vos salles. ex: S1E2R3 (pour Site1, Etage 2, Salle 3).

• Pourrait-on imaginer avoir la possibilité d'uploader une photo pour les salles et les baies, en fait, pour chaque équipement ?

Actuellement, cette fonctionnalité n’est pas prévue. Il est possible de modifier l’icône associée à un équipement, mais pas d’y ajouter une photo. S’agit-il d’une exigence réglementaire ou d’un standard spécifique que vous devez respecter ?

• Sur un serveur, on peut choisir un baie qui n'est pas sur le site sélectionné, je m'explique. Lorsque l'on créé un serveur, on va déterminer sa localisation, nous allons donc choisir un site puis un bâtiment/salle mais lorsque l'on choisit le site, cela ne filtre pas le champ bâtiment/salle sur le site sélectionné ce qui veut dire que l'on peut sélectionner une salle qui n'est pas sur le site.

Je comprends parfaitement cette demande. C’est une amélioration nécessaire, mais sa mise en place est complexe et nécessitera des ajustements et doit être appliquée à plusieurs écrans.

• Pour une borne wifi, on peut sélectionner un site et bâtiment. Serait-il possible d'avoir quelque chose de plus précis même si généralement elles sont dans des parties communes ou des faux plafonds.

Il est possible d'ajouter cette information dans le champ "description" de l'équipement.

[Nusa33]

Bonjour,
Merci pour ce retour. Pour les photos, non ce n'est pas une exigence règlementaire, c'est juste fonctionnel. pas de problème. OK pour le reste, merci.

Charles

[dbarzin]

• Une liste déroulante a été ajoutée dans le champ protocole des flux logiques.

• Concernent cette demande "Responsable exploitation et Responsable SSI : idem, un menu déroulant serait plus approprié", de quel objet parlez-vous ?