Skip to content

Latest commit

 

History

History
81 lines (56 loc) · 3.25 KB

prevent_sed_-i_from_destroying_symlinks.md

File metadata and controls

81 lines (56 loc) · 3.25 KB
Raw

在排查 systemd管理rc.local启动 问题时，发现每次安装rpm包的时候，原本系统中/etc/rc.d/rc.local的软链接文件/etc/rc.local被错误替换成了一个实体文件。

以下案例假设安装包名example-rpm-package，该rpm包包含了修订rc.local的操作。

排查过程

删除掉 example-rpm-package 可以看到/etc/rc.local被恢复成和/etc/rc.d/rc.local相同的旧版本。但是，请注意，这两个文件是完全独立的，并没有软链接关系！！！

sudo rpm -e example-rpm-package-1.1-release90.el7.x86_64

$ls -lh /etc/rc.local
-rwxr-xr-x 1 root root 786 Sep  4 19:37 /etc/rc.local

$md5sum /etc/rc.local
7970f518f50260f6f0421d83c45311d0  /etc/rc.local

$ls -lh /etc/rc.d/rc.local
-rwxr-xr-x 1 root root 786 Aug 29 14:51 /etc/rc.d/rc.local

$md5sum /etc/rc.d/rc.local
7970f518f50260f6f0421d83c45311d0  /etc/rc.d/rc.local

我们现在来恢复/etc/rc.local到/etc/rc.d/rc.local的软链接，然后看再次安装example-rpm-package包是否会破坏这个软链接

$sudo rm -f /etc/rc.local

$cd /etc/

$sudo ln -s rc.d/rc.local .

$ls -lh /etc/rc.local
lrwxrwxrwx 1 root root 13 Sep  4 19:42 /etc/rc.local -> rc.d/rc.local

重新安装一次相同版本的 example-rpm-package-1.1-release90.el7.x86_64.rpm

sudo rpm -ivh example-rpm-package-1.1-release90.el7.x86_64.rpm

安装完成后检查可以看到/etc/rc.local被替换成实际文件，而不是软链接。而且可以看到rpm包修改的内容是作用于/etc/rc.local上，而不是正确的目标/etc/rc.d/rc.local

$ls -lh /etc/rc.local
-rwxr-xr-x 1 root root 863 Sep  5 00:03 /etc/rc.local

sed -i默认不检查软链接！！！

原因是什么呢？检查这个rpm包的spec文件可以看到：

%post
...
#add turbo to rc.local
sed -i /myscript/d /etc/rc.local
echo "sh /usr/local/bin/myscript.sh" >> /etc/rc.local

在这个spec文件中，其他修改rc.local的sed命令都是直接修改/etc/rc.d/rc.local，但是上述sed指令错误修改软链接文件导致了/etc/rc.local到/etc/rc.d/rc.local的软链接被替换成实体文件：

  • sed的-i / --in-place参数可以直接修改文件。但是，默认情况下，sed在读取文件之前不会检查文件是否是软链接，所以sed转换之后覆盖原文件（sed相当于将原文件通过流方式过滤改成，然后通过管道生成临时文件，然后删除掉原文件，再将临时文件重命名成原文件）。这就导致了如果原文件是一个软链接，就会在修改后转变成实体文件。
  • GNU sed 提供了一个--follow-symlinks参数，可以检测修改的是软链接，而实现对软链接指向的实体文件的修改，避免破坏软链接。案例如下：
$ echo "cat" > pet
$ ln --symbolic pet pet_link
$ sed --in-place --follow-symlinks 's/cat/dog/' pet_link
$ cat pet
dog

参考