ひらがな【平仮名】(хирагана)〔008-82-06〕

[Victor-Ch]

Редакция
ひらがな【平仮名】(хирагана)〔008-82-06〕
хира́гана (один из двух шрифтов яп. слоговой азбуки, обычный шрифт в печати и письме);
ср. かたかな.
хира́гана (один из двух шрифтов яп. слоговой азбуки, обычный шрифт в печати и письме; ср. かたかな).

---

Обоснование
По образцу статьи〔006-84-63〕

[Cosmicore]

В одних простых неразветвлённых статьях блок ср. переносится на новую строку:

あいころす【相殺す】(аикоросу)〔003-90-05〕
あかせんくいき, あかせんちたい【赤線区域, 赤線地帯】
あきはてる【飽き果てる･厭き果てる】(акйхатэру)〔006-70-65〕
あくえいきょう【悪影響】(акуэйкё:)〔005-03-62〕
...

в других сохраняется на предыдущей:

あおせんくいき【青線区域】(аосэн-куики)〔005-14-99〕
あおひょう【青票】(аохё:)〔002-70-10〕
あかだに【赤蜱】(акадани)〔004-70-21〕
...

[Cosmicore]

Кажется, что случаев, когда смешиваются пп. 3.9.16 и 3.12 правил для «простых» гнёзд может быть немало.

Здесь блок ср. не отделяется, но он и не мог бы быть отдёлен даже без правил, поскольку идёт в скобках и очевидно неотделим (п. 3.9.16). Просто для статистики:

あんきょ【安居】(анкё)〔004-55-23〕
кн. спокойное (мирное) существование, безмятежная жизнь (ср. あんご).

Здесь блок ср. не отделяется (п. 3.9.16):

あんた(анта)〔000-86-77〕
разг. вы (обращение жены к мужу); ср. あなた【貴方】.

Здесь такой же случай, но блок ср. на новой строке (по п. 3.12):

あんご【安居】(анго)〔001-46-31〕
буд. временное затворничество (монаха);
ср. あんきょ【安居】.

おうへん【応変】(о:хэн)〔008-67-49〕
кн. целесообразность;
ср. りんきおうへん.

Видимо, только вручную можно все просмотреть и привести к непротиворечивому виду.

[Victor-Ch]

Мне кажется, подход к оформлению ссылок на другие карточки в общем должен быть примерно таким:

• если ссылка(ссылки) относится к определенному (одному в карточке или одному из нескольких разграниченных номерами или буквами, включая примеры) значению, т.е. является "локальной", то она должна оставаться в строке данного значения (в скобках или без - зависит от содержания конкретной строки) без вынесения на новую строку;
• если же ссылка(ссылки) соотносится со всеми значениями заглавного слова, т.е. является "глобальной", и таких значений в карточке несколько, то она должна выносится в отдельную строку в конце карточки.

Это позволило бы уменьшить число строк и повысить плотность текста в целом, что приветствуется в словарях.
Как то так.

[Cosmicore]

Другими словами, Вы поддерживаете пп. 3.9.16 и 3.12 основного документа проекта, который представлен в README.md.

Что сделать надо понятно, вопрос только в технике. Думаю, что @nakendlom предложит наиболее разумный вариант, когда зайдёт в этот issue.

[Victor-Ch]

Да я вообще поддерживаю весь этот проект - не только пп. 3.9.16 и 3.12 основного документа. :)
А подогнать всё под единый стандарт тут автоматически вряд ли возможно будет. Просто править, при обнаружении несоответствий - думаю только так. Да и не критично это.

[nakendlom]

Да, пп. пп. 3.9.16 и 3.12 разграничены очень нечетко. Эти пункты пытаются придать системности, насколько возможно.
@Victor-Ch, вы абсолютно правильно уловили суть разграничения, как и сказал @Cosmicore ровно это разграничение и пытаются ввести пункты 3.9.16 и 3.12. Просто они написаны методом обратного инжиниринга БЯРС :). А в БЯРС этот принцип, видимо, соблюдался нечетко.

Пожалуй, следует предположить, что наиболее очевидные кандидаты на исправление - это те, о которых @Cosmicore писал:

в других сохраняется на предыдущей:

あおせんくいき【青線区域】(аосэн-куики)〔005-14-99〕
あおひょう【青票】(аохё:)〔002-70-10〕
あかだに【赤蜱】(акадани)〔004-70-21〕

Если использовать терминологию @Victor-Ch , то это случаи совпадения локальных и глобальных ссылок. Поэтому их смело можно всегда отделить переносом строк.

[nakendlom]

Да, чего-то я напраслину на БЯРС возвожу... В БЯРС же не было никаких переносов строк. Нет, это при оцифровке мы непоследовательно в этих случаях ставили переносы.

[nakendlom]

Поэтому их смело можно всегда отделить переносом строк.

Даа, неправ я. Это будет противоречить п. 3.1:

В случае, если статья содержит только одну рубрику, то эта рубрика не нумеруется. Также в этом случае не может иметься общего уточнения и общих отсылок, поскольку они используются только при наличии в статье более одной рубрики.

[nakendlom]

Похоже, правила все-таки придется уточнять. "ср." на отдельной строке в статьях с одной рубрикой выглядит разумно в случаях, когда в статье есть производные или примеры. См. например:

あきれる【呆れる･惘れる】(акирэру)〔009-43-33〕
быть изумлённым, быть озадаченным; негодовать, возмущаться;
呆れるほどの изумительный, потрясающий;
呆れたね это невероятно!, чёрт знает что такое!;
ср. あきれた.

То ли переносить "ср. あきれた" в перевод, то ли все-таки узаконить ср. на отдельной строке в статьях с одной рубрикой.

Для статистики, случаев, когда "ср." встречается на одельной последней строке (неважно, с одной рубрикой или несколькими) - 352. Регулярка:

/\n<i>ср\.[^\n]+\n\n/

[Cosmicore]

Похоже, правила все-таки придется уточнять. "ср." на отдельной строке в статьях с одной рубрикой выглядит разумно в случаях, когда в статье есть производные или примеры.

Кажется, что для этого примера всё по формальным правилам. Если ср. あきれた. относится ко всей статье, то переносится. Если только к 呆れたね, то остаётся на той же строке. Соответственно, тут было решено, что ср. あきれた. относится ко всей статье и поэтому перенесено.

Такие лучше не трогать (да и не про них issue), поскольку без нового анализа, уже не поймёшь, почему перенесено или оставлено на предыдущей строке.

[nakendlom]

Кажется, что для этого примера всё по формальным правилам

Да, но мне не нравится формулировка в п. 3.1 тогда.

Также в этом случае не может иметься общего уточнения и общих отсылок, поскольку они используются только при наличии в статье более одной рубрики.

А точнее меня смущает размытость понятия "общая отсылка". В правилах подразумевается, что общая отсылка - это как раз то, что отделено новой строкой. То есть наличие перевода строки - это как раз четкий признак общей отсылки. "Общая" она потому, что относится ко всем рубрикам статьи. Если есть отделенная новой строкой отсылка в статье с одной рубрикой, то она по формальнуму признаку - общая (есть перенос строки), а по смыслу - просто отсылка.

В правилах нужно просто подчеркнуть в п. 3.12, что от общих отсылок нужно еще отличать случаи отделения "ср. ..." новой строкой в статьях, где одна рубрика, но есть производные и примеры.

Тогда останется только найти случаи отделения "ср." в статьях без примеров и производных и убрать перенос.

[Cosmicore]

Соответственно, тут было решено, что ср. あきれた. относится ко всей статье и поэтому перенесено.

О, а правильно ли это было решено? Не относится ли это ср. к 呆れたね? Вопрос, на который не будет ответа. Только вероятности.

[nakendlom]

О, а правильно ли это было решено? Не относится ли это ср. к 呆れたね? Вопрос, на который не будет ответа. Только вероятности.

Да, конечно. Тут согласен полностью.

С понятием "общей отсылки" еще все хуже... Совершенно очевидно, что нужно его переопределять. В правилах и в схеме статьи видна неоднозначность:

И как тут отличить случай общей отсылки всей статьи от общей отсылки рубрики 2? При этом в п. 3.12 четко говорится только об общих отсылках рубрики, ни о каких общих отсылках всей статьи речи не идет.

Буду править правила. Пока предварительно выглядит так, что нужно убрать понятие общей отсылки статьи из схемы и всегда говорить только об общей отсылке рубрики.

[Cosmicore]

Рубрика 1
	Общие отсылки для рубрики 1
Рубрика 2
	Общие отсылки для рубрики 2
Общие отсылки

А бывает такой full house? Бывает по два к общей рубрике かける【賭ける】(какэру)〔007-78-63〕

И как тут отличить случай общей отсылки всей статьи от общей отсылки рубрики 2?

Никак. И в оригинале никак не отличить (если есть).

[nakendlom]

А бывает такой full house?

Даже если такого не бывает, такое легко себе представить.