- CS229 课程讲义(中文) - Kivy-CN - GitHub
- 超参数选择
- 几种参数估计的区别于联系: MLE、MAP、贝叶斯 TODO
- 余弦相似度(Cos距离)与欧氏距离的区别和联系
- 监督学习和无监督学习
- 熵,求投掷均匀正六面体骰子的熵
- 混淆矩阵、模型度量指标:准确率、精确率、召回率、F1 值等
- 如何处理数据中的缺失值
- 介绍一个完整的机器学习项目流程
- 数据清洗与特征处理
- 关联规则挖掘的 3 个度量指标:支持度、置信度、提升度
- 网格搜索
- 在高维空间中对一定区域进行遍历
- 在高维空间中随机选择若干超参数
- Hyperopt
- 用于超参数优化的 Python 库,其内部使用 Parzen 估计器的树来预测哪组超参数可能会得到好的结果。
- GitHub - https://github.com/hyperopt/hyperopt
- Hyperas
- 将 Hyperopt 与 Keras 模型集成在一起的库
- GitHub - https://github.com/maxpumperla/hyperas
geekcircle/machine-learning-interview-qa/4.md
- 欧式距离和余弦相似度都能度量 2 个向量之间的相似度
- 放到向量空间中看,欧式距离衡量两点之间的直线距离,而余弦相似度计算的是两个向量之间的夹角
- 没有归一化时,欧式距离的范围是 [0, +∞],而余弦相似度的范围是 [-1, 1];余弦距离是计算相似程度,而欧氏距离计算的是相同程度(对应值的相同程度)
- 归一化的情况下,可以将空间想象成一个超球面(三维),欧氏距离就是球面上两点的直线距离,而向量余弦值等价于两点的球面距离,本质是一样。
欧氏距离和余弦相似度的区别是什么? - 知乎
geekcircle/machine-learning-interview-qa/6.md
geekcircle/machine-learning-interview-qa/7.md
什么是熵?
深度学习/理论知识/信息熵、KL 散度(相对熵)与交叉熵**
求投掷均匀正六面体骰子的熵
-
问题描述:向空中投掷硬币,落地后有两种可能的状态,一个是正面朝上,另一个是反面朝上,每个状态出现的概率为1/2。如投掷均匀的正六面体的骰子,则可能会出现的状态有6个,每一个状态出现的概率均为1/6。试通过计算来比较状态的不确定性与硬币状态的不确定性的大小。
-
答:
硬币:
六面体:
混淆矩阵
-
True Positive(TP):将正类预测为正类的数量.
-
True Negative(TN):将负类预测为负类的数量.
-
False Positive(FP):将负类预测为正类数 → 误报 (Type I error).
-
False Negative(FN):将正类预测为负类数 → 漏报 (Type II error).
准确率(accuracy)
精确率(precision)
准确率与精确率的区别:
在正负样本不平衡的情况下,准确率这个评价指标有很大的缺陷。比如在互联网广告里面,点击的数量是很少的,一般只有千分之几,如果用acc,即使全部预测成负类(不点击)acc 也有 99% 以上,没有意义。
召回率(recall, sensitivity, true positive rate)
F1值——精确率和召回率的调和均值
只有当精确率和召回率都很高时,F1值才会高
geekcircle/machine-learning-interview-qa/1.md
可以分为以下 2 种情况:
- 缺失值较多
- 直接舍弃该列特征,否则可能会带来较大的噪声,从而对结果造成不良影响。
- 缺失值较少
- 当缺失值较少(<10%)时,可以考虑对缺失值进行填充,以下是几种常用的填充策略:
-
用一个异常值填充(比如 0),将缺失值作为一个特征处理
data.fillna(0)
-
用均值|条件均值填充
如果数据是不平衡的,那么应该使用条件均值填充
所谓条件均值,指的是与缺失值所属标签相同的所有数据的均值
data.fillna(data.mean())
-
用相邻数据填充
# 用前一个数据填充 data.fillna(method='pad') # 用后一个数据填充 data.fillna(method='bfill')
-
插值
data.interpolate()
-
拟合
简单来说,就是将缺失值也作为一个预测问题来处理:将数据分为正常数据和缺失数据,对有值的数据采用随机森林等方法拟合,然后对有缺失值的数据进行预测,用预测的值来填充。
geekcircle/machine-learning-interview-qa/2.md
-
数学抽象
明确问题是进行机器学习的第一步。机器学习的训练过程通常都是一件非常耗时的事情,胡乱尝试时间成本是非常高的。
这里的抽象成数学问题,指的是根据数据明确任务目标,是分类、还是回归,或者是聚类。
-
数据获取
数据决定了机器学习结果的上限,而算法只是尽可能逼近这个上限。
数据要有代表性,否则必然会过拟合。
对于分类问题,数据偏斜不能过于严重(平衡),不同类别的数据数量不要有数个数量级的差距。
对数据的量级要有一个评估,多少个样本,多少个特征,据此估算出内存需求。如果放不下就得考虑改进算法或者使用一些降维技巧,或者采用分布式计算。
-
预处理与特征选择
良好的数据要能够提取出良好的特征才能真正发挥效力。
预处理/数据清洗是很关键的步骤,往往能够使得算法的效果和性能得到显著提高。归一化、离散化、因子化、缺失值处理、去除共线性等,数据挖掘过程中很多时间就花在它们上面。这些工作简单可复制,收益稳定可预期,是机器学习的基础必备步骤。
筛选出显著特征、摒弃非显著特征,需要机器学习工程师反复理解业务。这对很多结果有决定性的影响。特征选择好了,非常简单的算法也能得出良好、稳定的结果。这需要运用特征有效性分析的相关技术,如相关系数、卡方检验、平均互信息、条件熵、后验概率、逻辑回归权重等方法。
-
模型训练与调优
直到这一步才用到我们上面说的算法进行训练。
现在很多算法都能够封装成黑盒使用。但是真正考验水平的是调整这些算法的(超)参数,使得结果变得更加优良。这需要我们对算法的原理有深入的理解。理解越深入,就越能发现问题的症结,提出良好的调优方案。
-
模型诊断
如何确定模型调优的方向与思路呢?这就需要对模型进行诊断的技术。
过拟合、欠拟合 判断是模型诊断中至关重要的一步。常见的方法如交叉验证,绘制学习曲线等。过拟合的基本调优思路是增加数据量,降低模型复杂度。欠拟合的基本调优思路是提高特征数量和质量,增加模型复杂度。
误差分析也是机器学习至关重要的步骤。通过观察误差样本,全面分析误差产生误差的原因:是参数的问题还是算法选择的问题,是特征的问题还是数据本身的问题......
诊断后的模型需要进行调优,调优后的新模型需要重新进行诊断,这是一个反复迭代不断逼近的过程,需要不断地尝试, 进而达到最优状态。
-
模型融合/集成
一般来说,模型融合后都能使得效果有一定提升。而且效果很好。
工程上,主要提升算法准确度的方法是分别在模型的前端(特征清洗和预处理,不同的采样模式)与后端(模型融合)上下功夫。因为他们比较标准可复制,效果比较稳定。而直接调参的工作不会很多,毕竟大量数据训练起来太慢了,而且效果难以保证。
-
上线运行
这一部分内容主要跟工程实现的相关性更大。工程上是结果导向,模型在线上运行的效果直接决定模型的成败。不单纯包括其准确程度、误差等情况,还包括其运行的速度(时间复杂度)、资源消耗程度(空间复杂度)、稳定性是否可接受。
这些工作流程主要是工程实践上总结出的一些经验。并不是每个项目都包含完整的一个流程。这里的部分只是一个指导性的说明,只有多实践,多积累项目经验,才会有自己更深刻的认识。
geekcircle/machine-learning-interview-qa/8.md
机器学习中的数据清洗与特征处理综述 - 美团点评技术
支持度(Support)
-
X → Y 的支持度表示项集 {X,Y} 在总项集中出现的概率
-
其中,I 表示总事务集,
num()
表示事务集中特定项集出现的次数,P(X)=num(X)/num(I)
置信度(Confidence)
-
X → Y 的置信度表示在先决条件 X 发生的情况下,由规则 X → Y 推出 Y 的概率。
提升度(Lift)
-
X → Y 的提升度表示含有X的条件下,同时含有Y的概率,与Y总体发生的概率之比。
- 满足最小支持度和最小置信度的规则,叫做“强关联规则”
最小支持度和最小置信度是人工设置的阈值
Lift(X→Y) > 1
的 X→Y 是有效的强关联规则Lift(X→Y) <=1
的 X→Y 是无效的强关联规则- 特别地,
Lift(X→Y) = 1
时,X 与 Y 相互独立。
问题:已知有1000名顾客买年货,分为甲乙两组,每组各500人,其中甲组有500人买了茶叶,同时又有450人买了咖啡;乙组有450人买了咖啡,如表所示,请问“茶叶→咖啡”是一条有效的关联规则吗?
组次 | 买茶叶的人数 | 买咖啡的人数 |
---|---|---|
甲组(500人) | 500 | 450 |
乙组(500人) | 0 | 450 |
答:
- “茶叶→咖啡”的支持度:Support(X→Y) = 450 / 1000 = 45%
- “茶叶→咖啡”的置信度:Confidence(X→Y) = 450 / 500 = 90%
- “茶叶→咖啡”的提升度:Lift(X→Y) = 90% / 90% = 1
由于提升度 Lift(X→Y) = 1
,表示 X 与 Y 相互独立。也就是说,是否购买咖啡,与是否购买茶叶无关联。规则“茶叶→咖啡”不成立,或者说几乎没有关联,虽然它的置信度高达90%,但它不是一条有效的关联规则。