Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Labo 3] Transistors : idées d'améliorations #84

Open
amiilka opened this issue Nov 30, 2021 · 1 comment
Open

[Labo 3] Transistors : idées d'améliorations #84

amiilka opened this issue Nov 30, 2021 · 1 comment

Comments

@amiilka
Copy link

amiilka commented Nov 30, 2021

  • Question 5: expliquer plus en détails comment trouver un bon point de fonctionnement (rajouter des explications à "se trouvera dans la zone « passante » du transistor").
  • Question 6: on pourrait peut-être déplacer cette question avant la question 2? En effet, les étudiants affichent déjà le signal de sortie pour une sinusoïde d'amplitude 2V en entrée à la question 2.
  • Question 8: rajouter Rch ne semble au final pas réduire le déphasage entre les 2 signaux.
  • Question 12: : "mettre un signal triangulaire (10kHz, quelques volts)" --> changer en "mettre un signal sinusoïdal (10kHz, quelques millivolts)"
@parastuffs
Copy link
Contributor

Plus précisément, on n'a pas besoin de la charge de 10 kohms pour visualiser le signal.
Cette charge empire même la situation au lieu de l'améliorer !

Étant donne que f_{cout} = 1/2pi*(RD+Rch)*Cout, à vide, Rch = infini, mais en pratique Rch est égal à l'impédance d'entrée de l'oscilloscope servant à la mesure (soit 1 Mohm pour le picoscope), impédance bien plus grande que le 10 kohm proposé.
En ajoutant cette charge de 10 kohm, on augmente f_{cout} en diminuant Rch, ce qui empire le potentiel déphasage.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants